Polymarket in juridische strijd met Nederlandse toezichthouder: voorspelling of gokken?
Begin 2026 legde de Kansspelautoriteit Polymarket een last onder dwangsom op: het platform moest zijn activiteiten in Nederland staken, omdat het volgens de KSA kansspelen zonder vergunning aanbood. Aanleiding hiervoor was dat Nederlandse gebruikers weddenschappen afsloten op parlementsverkiezingen.
Het Amerikaanse platform is het niet eens met het besluit en heeft de zaak voorgelegd aan de rechtbank in Den Haag.
Volledige tijdlijn van de gebeurtenissen
- 20 januari 2026. De KSA droeg Adventure One QSS (de exploitant van Polymarket) op om de activiteiten in Nederland binnen vier weken te staken. De reden: wedden op verkiezingen, specifiek op wie premier zou worden.
- 17 februari. De termijn van vier weken liep af en Polymarket voerde de blokkade met één dag vertraging door (18 februari). Volgens de KSA was dat één dag te laat, waardoor een dwangsom van €420.000 werd verbeurd.
- 19 mei. De KSA besloot de verbeurde dwangsom van €420.000 in te vorderen. Het bedrijf diende een bezwaarschrift in.
- 23 juni. De KSA wees het bezwaar van Polymarket af. Daarmee restte de gang naar de bestuursrechter.
- Oktober 2026. Bekend werd dat Polymarket het Nederlandse verbod aanvecht bij de rechtbank in Den Haag.
Momenteel is de site van Polymarket in Nederland alleen nog in “view-only”-modus (alleen kijken) beschikbaar.
Wie heeft er gelijk?
De kernvraag is of een voorspellingsmarkt (prediction market) naar Nederlands recht als kansspel wordt aangemerkt.
De argumenten die Polymarket eerder al aanvoerde – en die waarschijnlijk ook in de rechtszaal herhaald zullen worden – zijn onder meer:
- Volgens Polymarket is er geen sprake van kansspel; gebruikers handelen onderling in posities en de prijzen worden bepaald door de markt en de logica van het protocol, en niet door een toevalsmechanisme dat door de exploitant wordt aangestuurd.
- Hen platform fungeert slechts als interface voor een open blockchainprotocol.
- Het bedrijf vindt het oneerlijk dat de KSA hen specifiek bij naam noemde.
Daarnaast classificeert Polymarket zijn contracten als financiële derivaten; daarom zou het bedrijf onder toezicht moeten staan van de financiële toezichthouder (AFM) in plaats van de KSA.
Het inzetten van geld op een onzekere uitkomst met kans op een uitbetaling wordt beschouwd als kansspel. Bovendien is wedden op politieke gebeurtenissen in Nederland verboden, zelfs voor casino's met een vergunning.
De rechtbank moet beoordelen of voorspellingsmarkten onder de kansspelwetgeving vallen. Stelt de rechter de KSA in het gelijk, dan kan dat richtinggevend zijn voor vergelijkbare platforms. Er is nog geen datum voor een zitting vastgesteld.
Vergelijkbare nieuws
Alle nieuws
711 liet sommige spelers hun storting eerst inzetten voordat ze konden opnemen. De KSA noemt dat zeer onwenselijk. Lees wat er is gebeurd en hoe de operator reageert.
Marieke de Wit
Hoofdredacteur van Casinoindex.nl
Illegale online casino’s kunnen straks uit Google verdwijnen. Waarom de KSA geen rechtszaak begint tegen Big Tech, maar met Google aan tafel zit.
Marieke de Wit
Hoofdredacteur van Casinoindex.nl
Het plan om de minimumleeftijd voor risicovolle online kansspelen naar 21 jaar te verhogen ligt in de ijskast. Lees waarom, en wat de Tweede Kamer nu wil.
Marieke de Wit
Hoofdredacteur van Casinoindex.nl
Vijf jaar gereguleerde kansspelen in cijfers: het aantal vergunde merken, de bruto spelopbrengst en de acht aanbieders van het eerste uur met een vergunning tot 2031.
Marieke de Wit
Hoofdredacteur van Casinoindex.nl
iGaming-expert van Casinoindex.nl